Почему термин «деимпериализация» подходит Украине лучше «деколонизации»

Использование термина «деколонизация» для описания исторических процессов в Украине с 2023 года является научно некорректным. Такое мнение высказал глава Украинского института национальной памяти (УИНП), историк и майор запаса ВСУ Александр Алферов в интервью для проекта «Не перебивайте!».

Научная некорректность термина «деколонизация»

По словам Алферова, понятие «деколонизация» было некорректно заимствовано из контекстов 1950-1960-х годов, когда происходил распад колониальных империй в Африке и Азии. Он подчеркнул, что Украина никогда не была колонией в классическом понимании этого слова. Напротив, на протяжении веков украинские земли были созидателями и культурными донорами европейских и восточноевропейских пространств.

«Мы извлекли этот термин из контекстов деколонизации Африки. Но извините, мы не Новая Зеландия или Австралия по отношению к Британии. Я не думаю, что австралийские аборигены, со всем уважением, учили англичан писать, или давали им религию и городскую архитектуру. А мы дали, мы научили, мы были субъектом», — отметил Алферов. Он добавил, что именно украинцы предоставили Российской империи образование, религиозные институты и культурную базу. Следовательно, рассматривать Украину как чисто покоренную колонию — значит преуменьшать ее историческую субъектность.

Особый статус украинской элиты и роль Руси

Историк подчеркнул, что даже в период нахождения украинских земель под властью Российской империи, украинская элита сохраняла свою обособленность. «Вся концепция «единой страны» разрушается тем фактом, что в империи существовало отдельное малороссийское дворянство — так же, как отдельное дворянство Царства Польского, Финляндии или Грузии. Мы были отдельным субъектом со своей элитой, а не бесправной колониальной территорией», — заявил Алферов.

Кроме того, он отметил, что вся современная Россия базируется на наследии двух внешних для нее государств — Руси (средневекового украинского государства) и Золотой Орды. Таким образом, колониальный нарратив в отношении Украины лишен научного обоснования.

Предложение использовать термин «деимпериализация»

Вместо термина «деколонизация» глава УИНП предлагает использовать понятие «деимпериализация». Этот термин, по его мнению, точнее отражает процесс избавления от имперского наследия и позволяет сохранить собственные культурные достижения.

Основные аспекты «деимпериализации» по Алферову:

• Возвращение собственных имен: Украина должна признавать деятелей, которые творили в имперских границах, но принадлежат украинской культуре. Примером служит Николай Гоголь, который, несмотря на написание на языке империи, считается украинским деятелем.
• Различие имперских опытов: в Украине существуют памятники австрийскому императору Францу-Иосифу, поскольку Галичина и Буковина под Австро-Венгрией имели статус отдельных коронных краев, в отличие от 9 обычных губерний под управлением России.
• Системная очистка: деимпериализация предполагает избавление от имперских мифов, таких как «общая колыбель» или «один народ», а не просто смену топонимов.

««Деимпериализация» — это правильный термин, за который я очень болел и который мы уже должны искать и внедрять, чтобы очистить наше пространство от имперского влияния», — подытожил глава УИНП.

Справочная информация:

• Законодательство: 27 июля 2023 года в Украине вступил в силу закон «Об осуждении и запрете пропаганды российской имперской политики в Украине и деколонизации топонимии». Официально в законодательстве используется термин «деколонизация».
• Статус УИНП: с 2024 года Украинский институт национальной памяти находится в непосредственном подчинении Кабинета министров Украины, получив статус центрального органа исполнительной власти, что позволяет ему формировать государственную политику памяти.