Ядерный удар по океану: как программист Microsoft предложил бороться с глобальным потеплением
Компьютерный инженер Microsoft выдвинул нетрадиционную идею по сдерживанию климатических изменений, предложив осуществить ядерный взрыв на дне океана. Данная концепция, однако, была отвергнута учеными как безответственная и чрезвычайно опасная.
Источник информации – издание РБК-Украина со ссылкой на Futura.
Происхождение идеи и ее суть
Автором необычного предложения является Энди Гаверли, который на момент разработки концепции проходил обучение в аспирантуре Рочестерского технологического института и работал в Microsoft. Важно отметить, что Гаверли не имеет профильного образования в области климатологии или ядерной физики.
В основе расчетов инженера лежит научный метод усиленного выветривания горных пород. Гаверли поясняет, что щелочные породы, такие как базальт, естественным образом реагируют с углекислым газом, растворенным в морской воде, и трансформируют его в стабильные минералы. Океаны уже поглощают около 30% антропогенных выбросов CO2 этим путем, а измельчение базальта способно значительно ускорить данный процесс.
Поскольку механическое измельчение породы в глобальном масштабе требует колоссальных затрат времени и энергии, инженер предложил решить проблему с помощью единичного мощного ядерного удара по дну океана.
Масштаб взрыва и его реализация
Согласно расчетам Гаверли, для связывания объема углерода, эквивалентного 30-летним глобальным выбросам, потребуется взрыв мощностью порядка 81 гигатонны в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, самая мощная испытанная советская ядерная бомба «Царь-бомба» имела мощность около 50 мегатонн. Таким образом, предлагаемый взрыв должен быть примерно в 1000 раз мощнее.
Предлагается осуществить взрыв на глубине нескольких километров под плато Кергелен в Южном океане. Гаверли полагает, что толща воды и пород сможет частично поглотить основную радиацию. Идея имеет отдаленный исторический аналог в американской программе Project Plowshare, изучавшей применение мирных ядерных взрывов для строительства, однако ни одно из тех испытаний не достигало подобных масштабов.
Финансовая оценка и критика экспертов
По предварительным оценкам Гаверли, уровень радиации будет незначительным по сравнению с угольными электростанциями, а стоимость проекта составит около 10 миллиардов долларов, что значительно меньше экономического ущерба от изменения климата. Однако эти расчеты не прошли рецензирование.
Специалисты относятся к идее крайне скептически. Доцент Лундского университета Вим Картон назвал концепцию повторением безрассудных геоинженерных схем середины XX века, подчеркнув, что современные знания о последствиях ядерных взрывов делают подобные планы еще более опасными. Другие исследователи ставят под сомнение реальную скорость связывания углерода базальтом.
Работа Гаверли остается лишь неопубликованной публикацией. Вопросы сдерживания радиации, экологического воздействия на океан, соблюдения международных договоров о запрещении испытаний и реальной эффективности предложенного метода остаются открытыми.
