Высший административный суд Украины (ВАСУ) 18 ноября 2013 г. принял решение оставить без рассмотрения административный иск председателя общественной организации "Городское движение в защиту прав граждан "Народный Контроль" к Центральной избирательной комиссии об отмене решения, о признании действий, бездеятельности противоправными и обязательство совершить определенные действия (дело о признании недостоверными результатов выборов в одномандатном избирательном округе №225). Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.

Проверив данный иск, суд решил, что он подлежит оставлению без рассмотрения поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.Как указано в судебном решении, для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов личности устанавливается шестимесячный срок. Начало течения срока обращения в административный суд законодатель связывает с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 99 КАС Украины).

Согласно пункту 5.1 постановления пленума ВАСУ от 1 ноября 2013 г. "О практике применения административными судами положений кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения споров относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом" дела относительно установления результатов выборов, которые возникают за пределами избирательного процесса, рассматриваются по общим правилам, а не с особенностями, определенными статьями 172-179 КАС Украины.

Административный иск, поданный после окончания сроков, установленных законом, остается без рассмотрения, если суд на основании искового заявления и приложенных к ней материалов не найдет оснований для признания причин пропуска срока обращения в суд уважительными (ст. 100 КАС Украины).

Учитывая, что административный иск подан лишь 14 ноября 2013 г., то есть после окончания сроков, установленных законом, а также то, что истец не просит восстановить этот срок, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Напомним, что 14 ноября 2013 г. истец обратился в ВАСУ по иску, в котором, в частности, просил:

- признать противоправной бездеятельность ЦИК относительно нереагирования на нарушения требований избирательного законодательства, вследствие нарушения статьи 2, статье 19 закона Украины "О Центральной избирательной комиссии";

- возместить истцу моральный вред в размере 1 гривны;

- признать невозможным установление достоверных результатов очередных выборов народных депутатов Украины 28 октября 2012 года в одномандатном избирательном округе № 225;

- отменить постановление ЦИК в части регистрации избранным народным депутатом по одномандатному избирательному округу № 225 Вадима Колесниченко;

- признать необходимость проведения повторных выборов народных депутатов Украины по одномандатному избирательному округу № 225;

- обязать Центральную избирательную комиссию совершить действия по организации подготовки и проведения повторных выборов народных депутатов Украины в одномандатном избирательном округе № 225 в соответствии с требованиями закона Украины "О выборах народных депутатов Украины".